O protótipo precisa responder alguma coisa

Antes de montar um protótipo, eu gostaria de saber qual resposta estamos procurando. A pessoa entende por onde começar? Consegue voltar sem perder o que preencheu? Percebe que a ação terminou? Cada pergunta pede um tipo de simulação.

Se a dúvida é sobre a ordem das informações, telas estáticas podem bastar. Se está no comportamento de uma transição, será preciso mostrar movimento. Construir todos os detalhes com a mesma fidelidade gasta tempo e pode distrair justamente da parte que precisa ser avaliada.

ACABAMENTO INFLUENCIA A CONVERSA

Uma tela muito polida convida a comentários sobre cor, fotografia e estilo. Isso é útil quando essas decisões estão em discussão. Quando o problema é estrutural, o acabamento pode fazer uma hipótese parecer aprovada antes de ser examinada.

Pense num agendamento com várias etapas. Para descobrir se a pessoa entende a diferença entre escolher um horário e confirmar uma reserva, não é necessário animar o calendário inteiro. É necessário mostrar os estados certos, oferecer as ações esperadas e observar onde surge a dúvida.

O protótipo também precisa permitir o erro que queremos estudar. Se todo clique leva ao caminho correto, a demonstração prova apenas que a apresentação foi ensaiada. Um campo vazio, uma opção indisponível ou uma tentativa de voltar podem revelar o que a sequência ideal esconde.

DECIDIR O QUE FAZER COM A RESPOSTA

Antes do teste, vale combinar o que mudaria nossa decisão. Se ninguém encontrar a opção de editar, vamos tornar essa ação mais visível? Se o resumo já bastar, podemos retirar uma etapa? Sem esse acordo, há o risco de observar a dificuldade e depois justificá-la.

Um protótipo útil pode ser feio e incompleto. Precisa, porém, ser honesto sobre o que simula. Eu não usaria uma transição instantânea para sugerir que um processamento real será instantâneo. A simulação deve reduzir uma incerteza do projeto, não produzir uma certeza que o produto ainda não consegue sustentar.